To je přímo útok na solar střední třídy, komentovala Schillerová záměr vlády. Novinka by podle ní znamenala zdanění při prodeji v případě, že by vlastník majetek pronajal třeba na jediný den. Uvedla, že i nepodnikatelé si budou muset vést odpisy a zatíží je složitá administrativa. Její oponent v debatě, místopředseda Sněmovny Jan Skopeček (ODS), řekl, že o návrhu nemá bližší informace. Původně měl v debatě vystoupit přímo ministr Stanjura, který se ale zúčastnit nemohl.

Stanjura na sociální síti X uvedl, že se Schillerová populisticky chytla pouze jedné ze stovek připomínek k doprovodné změně zákonů souvisejících s novým zákonem o účetnictví. Připomínku podle něj už odborníci vypořádali. Její úporná snaha udělat z technické věci problém politický asi lze připsat horku těchto dní, uvedl ministr financí.

Ministerstvo financí v reakci na výroky z debaty uvedlo, že problém se týká určení nákladů při prodeji nemovitosti. Na problém ho upozornila odborná veřejnost. Ministerstvo chce proto návrh upravit tak, aby zachovalo současný stav osvobození. V případě fyzických osob a prodeje nemovitosti obecně nadále platí poměrně rozsáhlá osvobození (tzv časové testy), které návrh nemá ambici měnit, uvedlo MF. Každopádně, co je v této souvislosti naprosto zásadní: majitelé bytů a domů se žádné změny nemusí obávat, stojí v jeho tiskové zprávě.

V systému elektronické knihovny připravované legislativy je materiál ministerstva financí obsahující změny v zákonech souvisejících s předložením nového zákona o účetnictví. Kromě jiného zavádí nový institut evidovaného aktiva, který má nahradit dosavadní pojem obchodní majetek. Materiál ještě neprojednala vláda, v pátek u něj teprve skončilo připomínkové řízení, kdy se k němu vyjadřovaly oslovené odborné instituce.

Komora daňových poradců přitom upozornila, že navržené znění může omezit lhůtu pro osvobození od daně z příjmů při prodeji věci. Považujeme za důležité, aby z návrhu, pokud bude schválen v této podobě, jednoznačně vyplývalo, že součástí změny je i politické rozhodnutí vedoucí k výraznému omezení časových osvobozovacích testů u fyzických osob, respektive faktické nemožnosti splnit časový test u velké skupiny daňových poplatníků, stojí v připomínce komory.

Vláda vysvětluje v důvodové zprávě, že evidované aktivum je širší pojem, než byl obchodní majetek. Podle ní se rozšiřuje výjimka z osvobození, protože evidovaným aktivem jsou i aktiva využívaná pro dosahování příjmů ze samostatné činnosti poplatníkem, který využívá paušální výdaje nebo má daň rovnu paušální, a aktiva využívaná pro dosahování příjmů z nájmu.