Obhájce se po vynesení rozsudku s Baigerem domluvil, že se odvolají. Nesouhlasí s částí rozsudku, která čin kvalifikovala jako poškození cizí věci se škodou velkého rozsahu. Podle obhájce Pavla Rybáře mladšího jde o výjimečný případ a Baiger nemohl předpokládat, že by svým chováním mohl způsobit tak velkou škodu. Chce proto, aby soud výrok přehodnotil a převedl do jiného odstavce trestního zákoníku, ve kterém se nejedná o škodu velkého rozsahu.
Baiger si v listopadu 2022 nad ránem chtěl nabít telefon v zásuvce, která byla u venku stojících vozíků. Telefon mu ale spadl mezi ně. Protože jej nemohl vytáhnout, pokusil se zapalovačem vypálit do plastového vozíku díru. Plast ale začal hořet a od vozíků vzplál přístřešek a pak i celý supermarket.
Obžaloba vinila Baigera z úmyslného poškození cizí věci, i když jeho cílem nebylo zapálit obchod, ale jen si pomocí plamene udělat díru do vozíku, kam mu telefon zapadl. Když se začal oheň šířit, Baiger zvonil o pomoc u domů v okolí. Nakonec ale z místa požáru odešel domů, kam si pro něj následně přijela policie. Snahu zavolat pomoc zohlednila i obžaloba.
