Pro uložení doživotního trestu nebyly splněny formální podmínky, konstatoval předseda odvolacího senátu Jiří Lněnička. Muži tak vyměřil výjimečný trest v horní polovině sazby, a to kvůli mimořádné závažnosti činu a kvůli tomu, že možnost pachatelovy nápravy je mimořádně snížená. K uložené detenci soudce řekl, že Kalina svým chováním prokázal, že dříve uložené ochranné léčení k jeho nápravě a k ochraně společnosti nepostačí.
Padesátiletá žena přišla o život v noci ze 3. a 4. února 2022. Podle rozsudku se tak stalo v Kalinově domě v Jiříkově na Děčínsku. Muž svou známou brutálně napadl a opakovanými údery do hlavy i dalších částí těla jí způsobil mnohačetná zranění. Také ji rdousil a kopal. Poté ji odvezl na polní cestu a polil benzinem, kterého se oběť podle znalců nejméně jednou nadechla. Žena se udusila krátce před následným založením požáru.
Čtyřicátník Kalina připouští, že družka jeho kamaráda za ním v daný večer přišla. Tvrdil, že spolu měli milostný poměr, což se ale neprokázalo. Podle jeho verze od něj žena po sexu v pořádku odešla pryč. Této trestné činnosti jsem se nedopustil a budu to tvrdit pořád. Žádám o zproštění obžaloby, prohlásil dnes.
To, že další den odvezl do sběrného dvora gauč a koberec, vysvětlil tak, že chtěl svůj dům nafotit a prodat, což si již dříve dohodl s realitní makléřkou. Zranění, která měl na těle, sváděl na práci se dřevem, což ale zpochybnila znalkyně, jež navíc poznamenala, že v únoru by Kalina zřejmě neštípal dřevo neoblečený. Muž také uvedl, že policisté zahájili jeho stíhání nezákonně na základě vymyšleného svědectví. Dobrovolně jsem se dostavil na policii podat vysvětlení a už mě nepustili. Nátlak ze strany policie byl extrémní, řekl odvolacímu senátu. Opakovaně také tvrdil, že podle stopy zanechané mobilními telefony se žena v jednu hodinu ráno sešla na zadní zahradě u slepic s jiným konkrétním mužem. Vrchní soud ale jeho argumenty odmítl.
Doživotí lze uložit, pokud je zločin mimořádně závažný vzhledem k zvlášť zavrženíhodnému způsobu provedení činu, k zvlášť zavrženíhodné pohnutce nebo k zvlášť těžkému a těžko napravitelnému následku. Takovým následkem by byla smrt více lidí, což se v Kalinově případě nestalo. Co se Kalinovy pohnutky týče, nelze podle soudu jednoznačně uzavřít, jaká byla. Nevíme, zda se snažil dosáhnout pohlavního styku, podotkl Lněnička.
Zvlášť zavrženíhodný způsob provedení činu pak v Kalinově počínání neshledal ústecký krajský soud a odvolací senát na tomto závěru nemohl nic změnit. Odvolání totiž podal pouze Kalina a v takových případech nelze rozhodnout přísněji v neprospěch obžalovaného. Lněnička přitom naznačil, že prostor pro jinou úvahu by zde byl, protože zranění nalezená na spáleném těle zavražděné ženy svědčila o jejím dlouhodobém napadání i o různých způsobech útoku od bití po škrcení.
V roce 2000 byl Kalina odsouzený na 12 let za pokus o jinou vraždu a také za znásilnění. Soudy mu uložily i sexuologickou léčbu. V minulosti usedl na lavici obžalovaných také kvůli napadení dalších dvou žen, kterým bránil odejít z místnosti tak, že je škrtil. Součástí verdiktu je Kalinova povinnost uhradit příbuzným zavražděné ženy přes tři miliony korun jako náhradu nemajetkové újmy.
Minulý týden se Kalinovo jméno objevilo i v souvislosti s jiným výjimečným trestem za upálení manželky po fingované autonehodě - pachatel, kterému vrchní soud potvrdil 27 let za mřížemi, se svůj čin snažil neúspěšně svést právě na Kalinu.
Doživotní vězení je nejpřísnější trest, který český právní řád zná. Soudy jej v naprosté většině případů ukládají za zvláště surové vraždy. Doživotně odsouzených pachatelů je nyní v Česku podle mluvčí Vězeňské služby Markéty Prunerové 50.