Vynesení rozsudku dnes v jednací síni přihlíželo asi 20 příbuzných oběti, vyhlášení verdiktu nenarušili. S rozsudkem nesouhlasím, je to nespravedlivé. Žádám pro něj doživotí, řekla novinářům vzlykající sestra poškozeného.

Soud rozhodl v souladu s podanou obžalobou, státní zástupkyně navrhovala pro obžalovaného 18 let vězení. Motiv zjištěn nebyl. Těžko říci k čemu mezi obžalovaným a zemřelým došlo, řekl předseda senátu Luboš Sovák. Podle něj se resocializace obžalovaného jeví jako méně příznivá z důvodu jeho disharmonické osobnosti.

Čin se stal 4. ledna zhruba v 17:25 mezi kolejišti mimo nástupní místa hlavního železničního nádraží ve stotisícovém Hradci Králové, nikdo další při události zraněn nebyl. Podle spisu obžalovaný zaútočil na chlapce po předchozí hádce s cílem zabít ho kuchyňským nožem s délkou čepele 12,4 centimetru. Obžaloba Bártu viní z toho, že poškozenému zasadil 25 bodnořezných ran různé intenzity, chlapec na místě činu následkům zranění podlehl.

Staví se k tomu pasivně od počátku až do konce, k věci samé se nevyjádřil, řekl dnes obhájce Jiří Slezák.

Obžalovaný byl v té době podle svých slov nezaměstnaný a žil na ubytovně v Hradci Králové. Do policejního protokolu uvedl, že si na čin nepamatuje, trpí schizofrenií a v době činu bral několik let pervitin. Soudní znalci ale duševní poruchu ani závislost na drogách nezjistili. V době činu podle nich nebyl pod vlivem žádné omamné látky. Soudní znalec z oboru psychiatrie u soudu charakterizoval obžalovaného jako impulsivního, sociálně nevyzrálého člověka s velmi nízkým intelektem. Prvky agresivity podle něj zjištěny nebyly.

Z psychiatrického hlediska jsem u obžalovaného neshledal žádnou duševní poruchu, ani žádnou formu závislosti, která by měla vliv na jeho jednání, řekl soudu znalec.

Policie zadržela Bártu krátce po činu v jeho bydlišti v Hradci Králové. Obžalovaný muž byl v minulosti za jinou trestnou činnost opakovaně odsouzen.